Шпионский скандал Саутгемптона: ключевые выводы
Менеджер Саутгемптона Тонда Экерт взял на себя ответственность за “изощренную, целеустремленную и позорную” шпионскую схему, которая привела к исключению команды из финала плей-офф Чемпионата, согласно независимой комиссии.
Выводы комиссии
- Экерт признал, что он “специально разрешил наблюдения.”
- Использование младшего персонала для шпионажа было охарактеризовано как “особенно позорное.”
- Младший персонал испытывал давление, чтобы участвовать в действиях, которые они считали этически неправильными.
- Изначально Саутгемптон утверждал, что никаких видеодоказательств не было зафиксировано или проанализировано.
- Клуб настаивал, что не получил “конкурентного преимущества” от шпионажа, но это было отклонено комиссией, которая заявила: “спортивное преимущество отличается от спортивного успеха.”
- Первоначально наложенное снижение очков на шесть было уменьшено до четырех из-за смягчающих обстоятельств.
Комиссия подтвердила, что Саутгемптон не мог участвовать в финале плей-офф в субботу на Уэмбли из-за “серьезного нарушения” целостности соревнования, что привело к матчу между Халл Сити и Мидлсбро.
Корректировки снижения очков
Несмотря на исключение, снижение очков Саутгемптона на следующий сезон было уменьшено с шести до четырех после признания дополнительного шпионажа за Ипсвичем и Оксфордом. Футбольная ассоциация также объявила о начале расследования в отношении клуба.
Детали инцидента со шпионажем
Мидлсбро изначально сообщил о Саутгемптоне в EFL, утверждая, что сотрудник шпионит за их тренировкой 7 мая, нарушая регламенты лиги. Экерт был отмечен как “разрешивший” шпионить за тактикой Оксфорда и дал разрешение на сбор информации о важном игроке Мидлсбро.
Преднамеренные попытки получить преимущество
Независимая комиссия заявила, что Саутгемптон “умышленно стремился к конкурентному преимуществу,” и их действия существенно подорвали целостность плей-офф. Комиссия охарактеризовала шпионаж как часть преднамеренной схемы, направленной на тактическую выгоду, с использованием младшего персонала под руководством старших чиновников.
Финансовые штрафы признаны недостаточными
Саутгемптон сослался на штраф в размере £200,000, наложенный на Лидс в связи со шпионским инцидентом в 2019 году; однако независимая комиссия отметила, что финансовый штраф сам по себе будет “бессмысленным.” Они подчеркнули, что регламент EFL 127, который был установлен после “Спигейта,” прямо запрещает наблюдение за тренировками соперников.
Хронология событий
7 мая: Мидлсбро подает официальную жалобу в EFL, утверждая, что сотрудник Саутгемптона шпионит за их тренировкой перед полуфиналом плей-офф Чемпионата.
9 мая: Менеджер Боро утверждает, что Саутгемптон жульничал после ничьей 0-0 в первом матче.
12 мая: Саутгемптон обвиняется в нарушении регламентов EFL; они просят больше времени для внутреннего расследования.
13 мая: Публикуются фотографии, на которых якобы видно аналитика Саутгемптона рядом с тренировочной базой Мидлсбро.
14 мая: Объявление о назначении независимого слушания.
19 мая: EFL объявляет об исключении Саутгемптона из финала плей-офф.
20 мая: Апелляция Саутгемптона отклонена.
21 мая: Футбольная ассоциация начинает расследование в отношении Саутгемптона, и комиссия публикует свои выводы.
