Беспокойство по поводу контроля в рынках прогнозов Polymarket
Согласно отчетам, девять анонимных криптовалютных кошельков оказывают значительное влияние на результаты некоторых из самых обсуждаемых ставок на рынках прогнозов Polymarket, что вызывает недовольство среди растущего числа трейдеров.
Обзор механизма разрешения
За последний год сторонняя система разрешения Polymarket решила почти 2,000 финансовых контрактов, включая ставки на войны, выборы и геополитические вопросы, согласно анализу Bloomberg News на основе блокчейн-записей и исторических голосований.
Процесс голосования и его последствия
Когда результат контракта Polymarket оспаривается, спор выносится на голосование среди держателей токенов UMA. Хотя Polymarket, возглавляемый CEO Шейном Копланом, имеет право отменить решения голосующих UMA, эта власть редко используется.
Проблемы, возникающие из-за концентрации голосования
Эта система голосования была задумана как децентрализованный механизм истины, но непреднамеренно централизовала контроль в руках крупнейших держателей токенов UMA. Такая концентрация вызывает вопросы о том, движутся ли решения в первую очередь рациональным суждением или личными финансовыми интересами, сообщает Bloomberg.
Реакция трейдеров
В апреле 230 контрактов с объемом торговли более 1 миллиарда долларов были решены через этот процесс, что является значительным увеличением по сравнению с 79 контрактами всего шесть месяцев назад. Эта эскалация вызвала споры среди трейдеров, особенно учитывая, что девять кошельков составили около половины всех голосов UMA за последние три года.
Критика со стороны экспертов отрасли
Ян Чарноки, главный юрисконсульт стартапа рынков прогнозов Elastics, раскритиковал систему разрешения споров Polymarket. Он подчеркнул, что отсутствие прозрачности в критериях разрешения отпугивает серьезных инвесторов. Чарноки поделился своими разочарованиями после потери денег в споре UMA по поводу американских войск в Иране.
Будущее процесса разрешения
Представители Polymarket заявили, что они продолжают стремиться к улучшению стандартов разрешения на рынке. Однако попытки улучшить процесс UMA через сотрудничество с Risk Labs и Eigen Labs зашли в тупик. Эта стагнация подчеркивает продолжающиеся проблемы Polymarket в переходе от своих криптовалютных корней к интеграции с традиционными финансовыми рынками, особенно по сравнению с его главным конкурентом, Kalshi.
