폴리마켓 예측 시장의 통제 우려
보도에 따르면, 아홉 개의 익명의 암호화폐 지갑이 폴리마켓의 가장 논란이 많은 예측 시장 베팅 결과에 상당한 영향을 미치고 있어, 점점 더 많은 트레이더들이 불만을 토로하고 있습니다.
해결 메커니즘 개요
지난 1년 동안 폴리마켓의 제3자 해결 시스템은 전쟁, 선거 및 지정학적 문제에 대한 내기를 포함한 거의 2,000개의 금융 계약을 해결했습니다. 이는 블룸버그 뉴스가 블록체인 기록과 역사적 투표를 분석한 결과입니다.
투표 과정과 그 의미
폴리마켓 계약의 결과에 이의가 제기될 경우, 분쟁은 UMA 토큰 보유자들 사이에서 투표에 부쳐집니다. CEO 셰인 코플란이 이끄는 폴리마켓은 UMA 투표자의 결정을 무시할 권한이 있지만, 이 권한은 거의 행사되지 않았습니다.
투표 집중으로 인한 문제
이 투표 시스템은 분산된 진실 메커니즘을 만들기 위해 설계되었으나, 결과적으로 가장 큰 UMA 토큰 보유자들의 손에 통제가 집중되는 결과를 초래했습니다. 이러한 집중은 결정이 주로 합리적인 판단에 의해 이루어지는지, 아니면 개인의 재정적 이해관계에 의해 이루어지는지에 대한 의문을 제기합니다. 블룸버그가 보도했습니다.
트레이더들의 반응
4월에는 10억 달러 이상의 거래량을 포함한 230개의 계약이 이 과정을 통해 결정되었으며, 이는 6개월 전 79개의 계약에서 크게 증가한 수치입니다. 이러한 증가로 인해 트레이더들 사이에서 논란이 일고 있으며, 특히 아홉 개의 지갑이 지난 3년 동안 모든 UMA 투표의 약 절반을 차지했습니다.
업계 전문가들의 비판
예측 시장 스타트업 Elastics의 법률 고문인 얀 차르노키는 폴리마켓의 분쟁 해결 프레임워크를 비판했습니다. 그는 해결 기준의 투명성 부족이 진지한 투자자들을 저해한다고 강조했습니다. 차르노키는 이란의 미군에 관한 UMA 분쟁에서 돈을 잃은 후 자신의 불만을 공유했습니다.
해결 과정의 미래
폴리마켓의 관계자는 시장 해결 기준을 향상시키기 위해 노력하고 있다고 밝혔습니다. 그러나 Risk Labs와 Eigen Labs와의 협력을 통한 UMA 프로세스 개선 시도가 지연되고 있습니다. 이러한 정체는 폴리마켓이 암호화폐 기원에서 전통 금융 시장으로 통합하는 데 있어 지속적인 도전에 직면하고 있음을 보여줍니다. 특히 주요 경쟁자인 칼시와 비교할 때 더욱 두드러집니다.
